DES SUJETS POUR UN DEBAT

1. Les développements technologiques visent souvent à remplacer des hommes par des machines (ex. robots) ce qui aboutit à des pertes d'emplois, surtout d'emplois peu qualifiés. On pourrait donc dire que ces développements sont " anti-sociaux "

2. Les transferts de technologies occidentales vers les pays du Tiers-monde équivalent à " scier la branche sur laquelle nous sommes assis " car ces pays vont pouvoir nous concurrencer dans nos points forts... Faut-il donc arrêter ou réduire ces transferts ?

3. Des gens vivent dans une grande pauvreté sur cette planète alors que des programmes spatiaux extrêmement coûteux sont lancés. Faut-il arrêter ces programmes afin de consacrer l'argent à l'aide aux plus démunis, alphabétisation... ?

4. La construction d'un réseau TGV au niveau européen absorbe un capital très important alors que cet argent pourrait être utilisé pour améliorer des lignes existantes qui, finalement, profitent à une tranche plus importante de citoyens... Comment justifier ces dépenses ? Faut-il revoir la construction du TGV dans une situation économique de crise ?

5. Des automobiles ne consommant que 3 litres de carburant fossile aux 100 km semblent avoir été mises au point chez Renault et Volkswagen. Pourquoi dès lors ne sont-elles pas mises sur le marché, sachant qu'il ne reste de carburant fossile que pour quelques dizaines d'années ?

6. Le progrès technique met à notre disposition des moyens de communication à distance toujours plus performants (téléphone modulaire, fax, courrier électronique, virement bancaire par téléphone...) et pourtant on a l'impression que les gens communiquent de moins en moins, que les psychothérapeutes ont de plus en plus de travail... Et maintenant, on parle de télétravail. Qu'en pensez-vous ?

7. Les besoins énergétiques croissants ont abouti à la construction de centrales nucléaires qui produisent elles-mêmes une quantité importante de déchets radioactifs. Bien que chacun estime que ces déchets doivent être stockés quelque part, personne ne les veut " dans son jardin " (syndrome NIMBY). Quelles solutions proposez-vous ?

8. Si le niveau de consommation de tous les habitants de la planète était identique au niveau de consommation actuel des citoyens de l'Union Européenne, il y aurait rapidement un manque de ressources, une accumulation de déchets, une pollution intolérable... Où est la justice ?

9. Les progrès techniques ont permis de produire des systèmes de défense / riposte très dissuasifs dans la mesure où toute attaque serait suicidaire. Faut-il en conclure que la technologie des armements doit constamment se développer pour maintenir cet " équilibre " de la peur ?

10. Il semble qu'actuellement la valeur attachée à un produit en cours de développement soit égale à sa capacité de générer un profit économique. Cette définition de la valeur n'est elle pas contestable (prise en compte des coûts sociaux, des coûts environnementaux) ? Quelles sont les conséquences d'une telle définition ? Doit on, peut-on la changer ? Si oui, comment ?

11. On parle beaucoup du recyclage du papier en vue de protéger les forêts. Cependant les efforts de collecte (bulles, parcs conteneurs, collecte à domicile...) semblent êtres vains : les vieux papiers ont une valeur de revente beaucoup trop faible à cause de l'offre surabondante (surtout en Allemagne) et les entreprises de collecte font faillite. Que faire ?

12. On entend dire que les taxes environnementales sur les produits et les déchets sont dangereuses pour l 'économie du pays car elles diminuent la compétitivité des entreprises et ont un effet sur l'emploi. Y a t il d'autres solutions ?